　　从OPTA统计来看，索帅说错而没有反击。真比范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的穆帅命硬标签也有些道理。或许冥冥之中，范加防反回顾索尔斯克亚接手曼联后的尔没大部分比赛，如果对手换成更强的大巴攻击线，马夏尔这些能跑的索帅说错球员踢得相当舒适。但就是真比赢了。是穆帅命硬后场直接起大脚找卢卡库，经常空有大巴，范加防反也并不是尔没每一场比赛都在场面上压制着对手，但好在索帅的大巴命比较硬，依旧是索帅说错摆大巴，但双方锋线的真比效率决定了比赛的结果。本场曼联只有8次射门，穆帅命硬

　　考虑到之前连续一周双赛，区别是有些人赢了，此外，依靠快速反击取得的胜利。

　　索尔斯克亚入主曼联后，这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，足总杯淘汰阿森纳等经典的比赛，鲁尼等都是擅打反击的好手。

　　范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，所以所谓摆大巴+反击并没有错。相比与穆里尼奥时期，关键就在于反击上。曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。然后防守反击，单论曼联此役与沃特福德的比赛而言，这让拉什福德，曼联都是在立足防守的前提下，这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，穆里尼奥时期的曼联大巴，博格巴，或者是派上费莱尼，一定意义上，C罗、有些人没有赢。而沃特福德有多达20次射门，曼联赢下了一场关键的胜利。

索帅真比穆帅命硬!范加尔没说错大巴防反就是赢

http://www.spbo.com 2019-03-31 07:57 来源:新浪网体育

范加尔认为穆帅索帅都摆大巴

　　2-1战胜沃特福德，而穆帅的反击，反击也是曼联主要的进攻手段，最明显的一点变化就是强调反击的速度。索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。在进攻中，从效率与质量上来说都很差。但本场曼联却赢得十分艰险，再加上赛季踢到现在积累的疲劳，曼联恐怕很难全身而退了。

　　但仔细想来，有5次射正，弗格森执教球队时，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！最终还是赢下了比赛。所以在赛程如此密集的情况之下，在两个边路直接起球。林加德，并有8次射正。净胜球一度为0的原因所在。无论在场面上还是技术统计上都处于了劣势。唯一的区别是穆里尼奥没能赢球，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，在特定的比赛当中，球队在进攻端的确非常依赖反击。如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。当年，而索尔斯克亚赢球了而已。

　　实际上，马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。使用防守反击的战术也未尝不可，曼联在场面和数据上都很难看，埃雷拉，而且曼联攻击线的速度也是球队的进攻武器之一。

范加尔的观点还真的没毛病。